Ringkasan Berita:
- Dua negara, Rusia dan Tiongkok, mengeluarkan protes diplomatik terkait serangan Amerika Serikat-Israel terhadap Iran.
- Dari Tiongkok, Menteri Luar Negerinya meminta Israel menghentikan serangan terhadap Iran.
- Di sisi lain, Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov menyatakan tidak ada indikasi bahwa Teheran berusaha mengembangkan senjata nuklir.
JOGJA.COM- Rusia dan Tiongkok mengeluarkan protes diplomatik terkait serangan Amerika Serikat-Israel terhadap Iran. - Dua negara, yaitu Rusia dan Tiongkok, menyampaikan protes resmi terhadap tindakan militer Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran. - Rusia serta Tiongkok melakukan pengaduan diplomatik terkait serangan yang dilakukan Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran. - Ada protes diplomatik dari Rusia dan Tiongkok terhadap serangan yang dilakukan Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran.
Menteri Luar Negeri Tiongkok menginginkan Israel berhenti menyerang Iran.
Sementara Menteri Luar Negeri Rusia, Lavrov, menyatakan bahwa tidak ada indikasi bahwa Teheran berusaha mengembangkan senjata nuklir.
Menteri Luar Negeri Tiongkok, Wang Yi, menyampaikan pernyataan kepada Menteri Luar Negeri Israel, Gideon Saar, pada hari Selasa:
"Serangan terhadap Iran terjadi saat negosiasi antara Washington dan Teheran telah "mencapai kemajuan yang signifikan, termasuk menyelesaikan kekhawatiran keamanan Israel," demikian pernyataan Kementerian Luar Negeri Tiongkok.
"Sayangnya, proses ini telah terganggu oleh tindakan militer. Tiongkok menentang setiap serangan militer yang dilakukan oleh Israel dan AS terhadap Iran," kata Wang kepada menteri luar negeri Israel selama percakapan telepon, menurutAl Jazeera.
"China mengajukan permintaan untuk segera menghentikan operasi militer guna mencegah peningkatan lebih lanjut dan kehilangan kendali terhadap konflik," ujar Wang.
“Kekerasan tidak dapat benar-benar menyelesaikan masalah; sebaliknya, kekerasan akan menimbulkan masalah baru dan konsekuensi jangka panjang yang serius,” tambahnya.
Menurut Kementerian Luar Negeri Tiongkok, Saar menyetujui permintaan dari Wang untuk mengambil langkah-langkah konkret untuk memastikan keselamatan personel dan lembaga Tiongkok di Iran.
Percakapan telepon pada hari Selasa dengan Israel dan upaya Beijing yang tampaknya bertujuan untuk menstabilkan situasi regional yang semakin memburuk setelah panggilan telepon Wang pada hari Senin untuk membahas konflik tersebut bersama menteri luar negeri Iran, Oman, dan Prancis.
Kenapa AS tidak serang negara punya bom nuklir?
Di sisi lain, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov juga mengkritik Amerika Serikat dan Israel pada hari Selasa, dengan menyatakan bahwa perang mereka melawan Iran berisiko menghasilkan hal yang justru ingin mereka hindari, yaitu penyebaran nuklir.
Lavrov menyampaikan dalam konferensi pers bahwa akibat yang wajar dari tindakan Amerika Serikat dan Israel adalah akan muncul kelompok di Iran yang mendukung tindakan yang ingin dihindari oleh Amerika, yaitu mengembangkan senjata nuklir.
"Karena Amerika Serikat tidak menyerang negara-negara yang memiliki senjata nuklir," kata Lavrov.
Lavrov juga menyatakan bahwa negara-negara Arab kini berpeluang untuk ikut serta dalam persaingan memperoleh senjata nuklir, mengingat pengalaman beberapa hari terakhir dan isu penyebaran senjata nuklir akan segera kehilangan kendali.
Israel dianggap sebagai satu-satunya negara yang memiliki senjata nuklir di kawasan Timur Tengah, hal ini belum pernah dikonfirmasi maupun disangkal oleh pihak Israel.
"Tujuan yang mulia namun terkesan bertentangan, yaitu memulai konflik untuk menghentikan penyebaran senjata nuklir, justru bisa memicu arah yang sangat berbeda," katanya.
Iran belum terbukti mengembangkan senjata nuklir
Lavrov, yang menyatakan bahwa Moskow belum menemukan bukti bahwa Iran sedang mengembangkan senjata nuklir, berkomunikasi dengan Abbas Araghchi, pada hari Selasa.
Menurutnya, Rusia siap berkontribusi dalam mencari jalan penyelesaian diplomatik terhadap sengketa tersebut, sambil menolak pemanfaatan kekuatan militer oleh Amerika Serikat dan Israel di wilayah tersebut.
Saat AS dan Israel melancarkan serangan pertama mereka ke Iran pada hari Sabtu, Kementerian Luar Negeri Rusia menuduh sekutu dekat tersebut melakukan tindakan agresi bersenjata yang direncanakan dan tanpa provokasi terhadap negara anggota PBB yang berdaulat dan independen.
"Kedua negara tersebut menyembunyikan maksud asli mereka untuk menggulingkan pemerintahan di Teheran dengan alasan negosiasi guna menormalisasi hubungan dengan Iran," kata kementerian tersebut.
Departemen tersebut mengingatkan bahwa Amerika Serikat dan Israel secara cepat membawa wilayah tersebut menuju krisis kemanusiaan, ekonomi, serta risiko bencana radiologis.
"Kesadaran akan konsekuensi negatif dari krisis yang diciptakan manusia ini, termasuk reaksi berantai yang tidak terduga dan meningkatnya tingkat kekerasan, sepenuhnya menjadi tanggung jawab mereka," tambah pernyataan tersebut.
Rusia saat ini dihadapkan dengan tuduhan tindakan agresif terhadap negara yang memiliki kedaulatan setelah melakukan invasi penuh ke Ukraina, konflik yang kini memasuki tahun kelima.
Pengganti Khamenei sudah ditunjuk
Di sisi lain, Majelis Pakar Iran, di bawah tekanan dari Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), pada hari Selasa memilih putranya, Mojtaba Khamenei, sebagai Pemimpin Tertinggi berikutnya, menurutIran International.
Keputusan itu belum diumumkan secara terbuka dan diperkirakan akan diumumkan setelah Ali Khamenei dikuburkan.
Bukan sekadar pergantian biasa. Ini adalah keputusan yang diambil selama masa perang, dibuat oleh negara yang berfokus pada keamanan, dan hal ini menimbulkan pertanyaan penting mengenai prosedur konstitusional.
Tampaknya yang menjadi prioritas adalah kecepatan dan pengendalian, mengingat Iran sedang menghadapi serangan dari luar serta kekosongan kepemimpinan di puncak.
Mengapa IRGC dukung Mojtaba?
IRGC memerlukan dua hal secara bersamaan: kendali dan legitimasi.
Pengawasan berarti memastikan jalur perintah tetap utuh, menghindari perpecahan di tingkat pucuk pimpinan, menjaga keterkoordinasian pasukan keamanan, serta mencegah persaingan kekuasaan.
Dalam krisis ini, prioritas utama IRGC adalah stabilitas internal.
Selai itu, legitimasi juga penting, tetapi bukan dalam pengertian nasional yang luas.
Ini berarti legitimasi di dalam basis inti rezim: politisi garis keras, lembaga keamanan, dan jaringan loyal yang masih menganggap Iran sebagai negara mereka.
Dalam dunia yang sempit itu, Mojtaba memiliki sesuatu yang tidak dimiliki orang lain.
Ia mampu mengklaim kelanjutan langsung dengan Khamenei, dan basis inti dapat menerima hal tersebut tanpa merasa sistem telah rusak.
Oleh karena itu, kombinasi tersebut yang menjadikannya dipilih oleh IRGC sebagai pengganti ayahnya.
Hubungan baik dengan IRGC
Mojtaba juga memiliki hubungan yang telah berlangsung selama beberapa dekade dengan IRGC, serta hubungan yang mendalam di seluruh jaringan komandonya.
Selama bertahun-tahun, ia berperan sebagai saluran utama antara ayahnya dan pimpinan Garda Revolusi.
Hal tersebut memberinya posisi yang unik. Ia berada di dekat inti keamanan, namun juga memiliki koneksi dengan kepemimpinan sipil dan ulama yang mengandalkannya.
Ia juga secara efisien memimpin kantor Pemimpin Tertinggi, Beit, setidaknya selama dua puluh tahun terakhir, dan secara umum dianggap sebagai orang yang paling dekat dengan Ali Khamenei.
Bait bukan sekadar wilayah di dalam negara. Ia merupakan inti dari negara tersebut.
Di lapangan, pemerintah dan presiden terpilih Iran sering kali hanya wajah belakang, dengan sedikit kekuasaan nyata.
Pihak berwenang sebenarnya sudah lama berada di Beit, yang menguasai berbagai alat keamanan, politik, dan keuangan utama.
Itulah sebabnya aparat ini saat ini melindungi dirinya sendiri, dan mengapa ia tidak menginginkan orang luar datang dan mengambil alih kendali.
Masa depan Iran berada di persimpangan jalan
Sekarang, Iran menghadapi dua jalur yang berbeda.
Salah satu pilihan yang tersedia adalah terus berjuang, tetap menghadapi, menerima kerusakan yang lebih besar, dan berusaha bertahan lebih lama dari serangan tersebut.
Hal tersebut kemungkinan besar mengindikasikan pengawasan yang lebih ketat di dalam, penyebaran pasukan dan sumber daya, serta ketergantungan yang lebih besar pada tekanan tidak seimbang, termasuk rudal, drone, pihak ketiga, dan operasi rahasia, sekaligus memberi pesan bahwa negara tidak akan berunding di bawah tekanan.
Alternatif lainnya adalah mundur dan menerima penyesuaian besar guna mengakhiri konflik serta mengurangi tekanan.
Artinya melepaskan pilar-pilar utama posisi regional dan militer Iran sebagai imbalan untuk menghentikan serangan dan mengurangi tekanan.
Mojtaba berada dalam posisi yang menguntungkan untuk mengikuti kedua jalur tersebut.
Jika sistem mengambil keputusan yang tidak menyenangkan, diperlukan seseorang yang mampu bertanggung jawab dan menghentikan kelompok ekstrem dari kembali menentang pimpinan.
Jika sistem memutuskan untuk terus bertahan, diperlukan seseorang yang mampu menjaga persatuan IRGC dan memastikan keamanan negara tetap berjalan lancar meskipun menghadapi serangan yang terus-menerus. Itulah peran politik dari proses suksesi ini.
Pertanyaan utama saat ini adalah apakah Israel dan AS akan langsung menyerangnya atau memberinya kesempatan untuk mengambil keputusan tersebut.
Jika mereka langsung menyerangnya, akan sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa serangan ini bukan lagi sekadar tentang tekanan atau pencegahan. Ini berkaitan dengan perubahan pemerintahan.
Jika mereka mengendalikan diri, perhatian akan berpindah ke langkah berikutnya Mojtaba, dan apakah dia memutuskan untuk meningkatkan tekanan atau mundur.
Masalah darah dan dendam kesumat
Kemungkinan untuk melakukan negosiasi dengan Donald Trump bagi Ali Khamenei sangat kecil.
Dalam narasi yang disampaikan Teheran, Trump berharap Iran mengakui kesalahan dan bertanggung jawab atas kematian Qasem Soleimani.
Khamenei sering menolak upaya perdamaian dan meminta hukum qisas, sebuah prinsip dalam hukum Islam yang mengacu pada pembalasan, yang umumnya diartikan sebagai nyawa ganti nyawa.
Bagi penerusnya, beban yang dihadapinya lebih berat. Trump kini tidak hanya memikul tanggung jawab atas kematian Soleimani, tetapi juga Ali Khamenei.
Hal tersebut membuat setiap kompromi menjadi jauh lebih sulit diterima, sekaligus meningkatkan risiko dalam setiap keputusan yang mengarah pada peningkatan ketegangan.
Mojtaba memiliki satu keuntungan di dalam sistem. Dia dapat menampilkan dirinya sebagai orang yang berhak memutuskan apa yang akan terjadi selanjutnya.
Jika kepemimpinan memilih untuk terus berjuang, dia dapat membingkainya sebagai keberlanjutan, kewajiban, dan pembalasan.
Jika mereka memilih untuk menghentikan balas dendam dan memprioritaskan kelangsungan hidup, dia dapat membingkainya sebagai keputusan yang dibuat oleh ahli waris dan keluarga, bukan sebagai penghinaan yang dipaksakan dari luar.
Ruhollah Khomeini, pendiri dan Pemimpin Tertinggi pertama Republik Islam, menetapkan aturan utama dalam sebuah kalimat yang memiliki kekuatan fatwa dalam doktrin politik Syiah: “Melestarikan sistem adalah kewajiban tertinggi.”
Secara sederhana, ini berarti kelangsungan hidup Negara Islam lebih utama dibandingkan hampir segala sesuatu.
Karena kerabat dekat berhak menuntut balas, Mojtaba bisa berpendapat bahwa ia juga berhak melewatkan hal tersebut jika kelangsungan negara memerlukannya.
Dengan cara demikian, ia mampu meminta pendukung inti rezim untuk menerima pembatasan, serta menyajikannya bukan sebagai kemunduran, melainkan sebagai ketaatan terhadap kewajiban yang lebih tinggi.
Bagaimana jika Mojtaba mundur?
Namun, jika Mojtaba memilih kelangsungan pemerintahan daripada konfrontasi, harganya akan sangat tinggi.
Desakan Trump mungkin akan diterima jika terjadi penurunan ketegangan, termasuk:
• Menyelesaikan program pengayaan sebagai proyek nasional, bukan sekadar menunda pelaksanaannya.
• Menerima batasan jangka panjang yang bisa diterapkan dalam jangkauan rudal.
• Menghentikan atau mengurangi penggunaan jaringan proxy, bukan sekadar mengganti nama dari sistem tersebut.
• Menyelesaikan kebijakan yang bersifat konfrontatif terhadap Israel
Untuk Mojtaba, menerima hal-hal ini bukan sekadar perubahan kebijakan. Hal itu berarti mengungkap warisan ayahnya selama 37 tahun dalam sehari.
Tanpa adanya perubahan yang nyata dan terbukti di bidang-bidang tersebut, Amerika Serikat dan Israel tidak akan memiliki alasan untuk berhenti.
Meskipun demikian, perjanjian tersebut tidak akan mengatasi masalah yang lebih mendasar yang dihadapi pemerintah dalam negeri.
Legitimasi dalam masyarakat Iran sudah sangat rusak, khususnya setelah peristiwa pembunuhan pada bulan Januari, dan negara secara umum dianggap sebagai negara yang korup, tidak mampu, serta penuh kekerasan.
Perjanjian damai mungkin bisa menghentikan serangan udara, namun tidak akan menghentikan penurunan situasi politik.
Dampaknya bagi Iran
Jika Mojtaba tetap bersikap tegas sementara militer paling kuat di dunia bekerja sama dengan militer terbaik di kawasan tersebut, maka peluang bagi pemimpin baru untuk memperkuat kekuasaannya mungkin hanya tersisa beberapa hari, bukan bulan.
Jika dia memutuskan untuk menyerah, perang mungkin akan berakhir, namun warisan yang diwariskan tetap gelap.
Ia akan mengemban tanggung jawab atas konsekuensi yang menyakitkan yang menghilangkan sebagian besar warisan ayahnya, sementara mewarisi sebuah negara yang hancur parah.
Negara Islam menghadapi kenyataan yang hampir mirip dengan negara yang gagal: perekonomian yang sangat terpuruk, lembaga-lembaga yang melemah, serta ketidaksetiaan masyarakat yang begitu besar hingga pemerintahan yang biasa sulit dipertahankan. Berhentinya serangan tidak akan memulihkan kemampuan, kepercayaan, atau otoritas.
Bagaimanapun, Mojtaba Khamenei memulai dari puing-puing dunia ayahnya. Semua pilihan yang tersedia bagi Republik Islam sangat mahal, keberlanjutannya tidak lagi jaminan, dan untuk pertama kalinya dalam empat puluh tahun, waktu adalah satu-satunya hal yang tidak bisa dibeli oleh Teheran.